Профессиональный профиль

Коврижных Эльвира
О себе
Я занимаюсь правовым сопровождением бизнеса с фокусом на договорах, рисках и спорных ситуациях.
Основной акцент — не реакция на уже возникший конфликт, а его предотвращение через грамотную юридическую конструкцию отношений.
Ключевые направления работы
На практике многие споры можно предотвратить. Для этого важны качественная договорная работа, своевременная оценка правовых последствий и внимание к деталям.
Поэтому моя задача — не только решать уже возникшие проблемы, но и снижать вероятность их появления в будущем.
Подход к работе
Я исхожу из того, что большинство юридических конфликтов предсказуемы.
Они возникают не внезапно, а как результат:
- Недооценки условий договора
- Отсутствия анализа рисков
- Формального подхода к документам
Поэтому ключевая часть работы это профилактика: проверка конструкций сделок и оценка последствий до их подписания.
Работа со спорами
Если конфликт уже возник, задача — не «сопровождать процесс», а управлять его исходом.
Формирование правовой позиции включает:
- Анализ позиции сторон
- Оценку доказательственной базы
- Выстраивание стратегии переговоров или суда
- Минимизацию финансовых потерь.
Опыт и компетенции
Формат работы
Консультация и анализ документов
Проверка договоров
Подготовка письменной позиции
претенциозная работа
Образование и профессиональная подготовка
Судебная практика
Заказчик отказался оплачивать выполненные работы и потребовал более 700 тыс. рублей убытков. Суды трех инстанций поддержали подрядчика и взыскали задолженность в полном объеме.
Верховный Суд РФ напомнил, что даже в спорах по Закону о защите прав потребителей расчет неустойки и штрафа не может производиться произвольно. В Определении от 27 августа 2019 г. N 18-КГ19-72 Суд указал на недопустимость включения судебных расходов в расчет потребительского штрафа и разъяснил порядок определения неустойки исходя из цены товара, а не из суммы отдельных требований потребителя.
После выполнения и приемки работ заказчик уклонился от полной оплаты. Суд взыскал задолженность и неустойку в пользу подрядчика, апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.

