Взыскание задолженности по договорам подряда в сфере строительства спортивных объектов
судебный кейс: РешЕНИЕ по Делу № А41-4271/16
Сфера: Строительный подряд, госзакупки
Проблема: Спор о взыскании задолженности по Договору
Подрядчик выполнил работы по устройству спортивных покрытий и футбольных полей, однако заказчик оплатил их лишь частично. В судебном порядке удалось подтвердить факт надлежащего исполнения обязательств и взыскать задолженность в полном объеме.
Обстоятельства дела
Между подрядной организацией и муниципальным предприятием были заключены договоры на выполнение работ по устройству спортивных объектов на территории образовательных учреждений Московской области.
Работы были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждалось подписанными актами приемки и иной первичной документацией. Несмотря на это, оплата произведена только частично, в результате чего образовалась задолженность свыше 1,2 млн рублей.
После безрезультатных попыток урегулировать вопрос во внесудебном порядке подрядчик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки.
Правовая позиция
При рассмотрении дела были представлены доказательства выполнения и приемки работ, а также документы, подтверждающие размер задолженности и период просрочки оплаты.
Особое значение имело то обстоятельство, что результат работ был принят заказчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству или срокам выполнения.
Результат
Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования и взыскал с заказчика:
— 1 284 576 рублей задолженности;
— 43 438 рублей неустойки;
— судебные расходы.
Ответчик обжаловал решение, однако суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. Решение вступило в законную силу.
Дело представляет практический интерес для бизнеса, поскольку подтверждает: надлежащее оформление результатов работ и своевременная фиксация исполнения обязательств позволяют эффективно защищать права подрядчика и взыскивать задолженность даже при активном процессуальном сопротивлении со стороны заказчика.